名誉站长:诗阳   友情链接   诗刊首页 
登录会员名 密码 自动登录 
注册注册 登录/短信登录/短信 帮助帮助
时代诗歌网首页 » 诗文博谈

发表新主题   回复主题
《谈“微诗”的书不尽意》-诗歌赏析13
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 正文
林长信



加入时间: 2018/07/15
文章: 1294
来自: 上海市(居住14年)

文章时间: 2023-4-16 周日, 下午2:52    标题: 《谈“微诗”的书不尽意》-诗歌赏析13 引用回复

◇《谈“微诗”的书不尽意》-诗歌赏析13◇
·林长信 2022-11-13·

>>>
《瓣》仿写/林长信m2022-11-13
夕阳下又卷收的莲花瓣,
天明以浮尸现出真容。

>
1>
  长信回应:[微诗]有它的先天的限制- -字数微少,有若[格言/金句],诗意还尚未展开便已宣告结束了。于是,就容得下读者各自往八方解读与任意联想;而却因想象空间太大,终至莫衷一是,“误读”常会凌越创作者的“原生意旨”。有若短句格言(例如:助人为快乐之本、人不自私就天诛地灭),可以正解,也可以反解、其他解。也因一首诗的字数不足以把一个故事与诗思展开,所以古今中外的诗家多不以写微诗而被后学记忆、传颂。
  莎士比亚写14行诗;而日文的俳句只有17字,内中运用有许多限制以补足字数的笺笺;同理,中文的五绝则只20字,当然很难展开如长恨歌/琵琶行/木兰辞…的架构、局面、深思、与对应接缝的共鸣低回。//

2>
身XXX/2022-11-13说:微诗,有:北岛的《生活》网//

--此作就一个字,且容量极大。当时并无互联网。所以,同时具备寓言性质。此后千年,在微诗领域估计再难超越。仅此一作,北岛在中国诗歌领域里的地位,千年之内也再罕有人超越也未可知吧。
  长信回应:未必吧!请恕我冒昧。这,不符合思想的逻辑;因为,那,整本《字典》就成了大册《诗辑》。每当小学生每翻动《字典》即是翻读《诗本》。//

3>
木XX/2022-11-14说:(略,因尚未请求作者的准用)

  长信回应:既然是[微诗],可否请我们的评论人“呼应”以光光两句话就足够的[微评],以为平衡、相称。我们会欣赏得了[微诗]的诗友们,就欣赏得了精致的[微评]。微评,足矣!而若行使了[长评]会不会恰是无意中透漏了[微诗]在阐扬部分的不足。//
4>
  长信回应:我正因为诗友早早已经能理会:“尊重你表达不同意见的权力”;就您自身的诗作也以普通常见的篇幅、或多于14行的篇幅来展开行笔,也说明了您对表达诗思时的需用字数的自然要求。所以,我才与您交流切磋“普通常见的篇幅”,互换意见,互相砥砺。//
5>
《标新立异者应自知界线》林长信/2022-11-1

  长信回应:真理处处藏,人人有立场。真理太大,不会只躲在你一个人的小小花翅膀下寻求庇荫的。某少数的一些人有他们的[小群价值观](如:占2%的同性恋人/艺文创作者/革命人士/异议分子/国际企业大老板/有权力者、…),这是人间之难免或必有;而占绝大多数的别人(占98%的普通人)是会宽容他们的。但这[小群价值观]不应推升到天花板以上,成为人间极品、至尊、标竿/判准,以致这小群反倒斥责起凡未向他膜拜的多数人是尽属贱人、畸形、不识宽容者、无天良者。参-《宽容的信仰?》作/卡森;译/李晋、马丽;校园书房出版社;2019年.
  拜托!我们是共同享有文学自知好吗?拜托了!//

6>
木XX/2022-11-16说:(略)

  长信回应:各花入人眼,人人各有所迷与所嗜,乃是一般的常事。诗友两人可以各走各的路,诗/词/曲/赋是大可任人挑选。(另外,个人在2019-7-3 在[中诗论坛]的诗歌评论栏曾发布“诗歌赏析,共6篇”,后来总共写了10篇,有一篇有1,608读次,说明其中是有不少诗友在交流,他们或许(有资格?)愿意与您交换见解与感受的。)//
7>附:
  *妨碍名誉、诽谤是指某人对[个人人格]的恶意公开或私下两人以上的指控、谩骂、人身攻击。其出现的字眼会是跑出议题以外的:你、我、资格、身份、道德、动机、…云云。
  而针对艺文/诗作的讨论,是思辨与分析评论。分析评论是指对[公共事实与事件]之参与,其对象通常是一个已经公开发布的艺文/诗作的【事实】本身,分析评论者以内容/文本/叙事分析来对诗作的:1诗思、2技巧、3风格、4时代特色、5历史脉络、6艺术价值等进行论证,与作者的个人人格概无关涉。通常的辩论礼节用词是:我们。
  诗歌评论人如果贸失涉入人身攻击,会立即自贬其本身的人格素养与价值,同时自证失焦,无能力聚焦对诗作的【事实】本身作分析评论上,仅仅在虚张声势而已。//

8>
木XX/2022-11-17说:(略)

  长信回应:1-十分感激您(木XX)的迅速回音与交流。
2-多谢大度能容,并宽恕我在参与您的作品时的唐突。
3-人人自由地各抒己见,【事实】仅仅一个,而观感则有万千(一千个哈姆雷特)。所以,每个人感受可提供出另一种的思路,而形成互彰互补。不尽然必是属于南辕北辙的看法。

4-“点他的回帖下面的回复”谢谢赐告。
5-“我还没看你的评论”依据逻辑推之,全国您所看过的评判标准就不止林长信一人而已,因此你就无法自称:我的标准在全国独一份儿。其实,每一个人看自己的作品与评论都是谦虚的自认为是独一份儿,所以才会发表自己的读后心得与新见。
6-“我的标准——有力道有厚度有神采。” 抱歉,我对此有所保留。因为屡见气大才疏的人就多有这种自评、自信。有心的读者们会以您的作品品质为分判。
7-“这个论坛所有[版主、会员]写的作品没有一首符合我的标准”鸡兔不同笼,鹤鸡不同立。故建议你离开这个诗坛,找到符合自己的诗坛;或者自创诗坛,让自己不见“俗物”而不烦,天天有快乐的心情,创造双赢的局面。//
9>
  长信回应:提供国际的诗家/罗青(请上百度、维基搜索)的短诗(五行以内)。
巴黎二首  罗青/诗画家/2003-7-1?(略)//
10>
长信回应:谢谢迅速回音,就此别过。大道短桥、青山绿水,有缘再见。2022-11-17//
>>>
另:类近的讨论:

《宽格在微型诗词方面的试验》于满学步/2016.2.6. …微型诗是三行以内的小诗。一般为每首在30字内。微型散文诗一般为100字以内。…
//
返回顶端
阅读会员资料 发送站内短信 发送电子邮件 浏览发表者的主页 微信账号 微博账号 QQ号码
显示文章:   
发表新主题   回复主题    时代诗歌网首页 » 诗文博谈 所有的时间均为 北京时间
1页,共1

 
论坛转跳:  
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票

版权所有 © 时代诗歌网络公司 《时代诗刊》编辑部 《网络诗人》编辑部 Copyright © The Poetry Times, Inc. (English)
     名誉站长:诗阳   友情链接   诗刊首页